Top latest Five incidente stradale risarcimento danni Urban news

Top latest Five incidente stradale risarcimento danni Urban news

Blog Article

Un altro aspetto molto importante è che non devi confondere l’avviso di garanzia con un’accusa, né tanto meno con una condanna certa: al momento sei solo indagato e non imputato, esiste un procedimento penale nei tuoi confronti, questo è chiaro, ci sono delle indagini in corso, ma questo non significa che si arriverà al processo.

Quindi, se hai ricevuto un avviso di garanzia, devi nominare un legale di fiducia, puoi anche scegliere un avvocato penalista in avvocato360, selezionando la tua città e valutando i vari profili dei professionisti.

I due provvedimenti restano distinti, pertanto è possibile che il G.i.p. neghi la convalida non ravvisando le ragioni di urgenza che giustificano l’iniziativa del P.

Ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di andare avanti e non chiudere come stanno facendo già numerosi siti. Se ci troverai domani on the internet sarà anche merito tuo.Diventa sostenitore clicca qui

Quando una persona sporge una querela, le autorità la prendono in carico e inizia il procedimento di indagine, ossia quella fase in cui si raccolgono tutti gli elementi utili for every avere un’thought chiara della situazione, dei fatti, per capire se ci sono dei presupposti for each proseguire con dlgs 74 2000 il processo.

l’indicazione della facoltà di nominare un difensore di fiducia, il quale sostituirà quello d’ufficio;

, ovverosia la ipotizzabilità della commissione di un reato, e l’esistenza di un pericolo derivante dalla libera disponibilità della cosa.

In primo luogo, si è sottolineato che milita a favore del primato della misura cautelare reale la natura obbligatoria della confisca, diretta o per equivalente, prevista dall’art. twelve-

La natura sanzionatoria della confisca for each equivalente fa sì che la stessa sia disposta in by using principale nei confronti del soggetto che ha commesso il reato. Tuttavia, secondo quanto previsto dai giudici di legittimità, non deve sussistere un rapporto di necessaria pertinenzialità tra i beni oggetto della misura ablatoria ed il reato, essendo sufficiente che i beni di cui viene disposta la confisca, e preliminarmente il sequestro, corrispondano for every valore al prezzo e al profitto del reato a nulla rilevando il fatto che tale profitto sia andato a beneficio di un soggetto diverso dall’autore dell’illecito[5].

La confisca “for each equivalente” così come disciplinata dall’artwork. 322-ter c.p. è una misura sanzionatoria, alternativa alla confisca diretta del profitto o del prezzo del reato, che consente l’ablazione in danno della parte ritenuta colpevole, di beni di cui lo stesso abbia la disponibilità, for every un valore corrispondente al profitto o al prezzo del reato, nel caso in cui i beni che costituiscano il profitto o il prezzo non siano direttamente confiscabili, con la finalità di evitare che il responsabile possa in qualsiasi modo indebitamente avvantaggiarsi delle difficoltà che l’autorità dovesse incontrare nell’individuare beni che, costituendo il profitto o il prezzo del reato, sarebbero destinati alla confisca diretta[3].

for each la Suprema Corte[4], quindi, il sequestro finalizzato alla confisca for every equivalente prescinde dalla prova del “

La memorizzazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti for each l'invio di pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito Net o su più siti World wide web per scopi di advertising simili.

Il Codice penale, dunque, prevede i casi in cui è necessario notificare all’indagato l’avviso di garanzia, ma nulla dispone circa i reati che quest’atto deve investire.

Nonostante il citato l’orientamento delle Sezioni Unite in punto di motivazione, merita indicare una sentenza della Cassazione per la quale in caso di sequestro preventivo finalizzato alla confisca per equivalente “

Report this page